โดย สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
ที่มา บอร์ดประชาไท
2 กรกฎาคม 2552
บทความเกี่ยวเนื่อง
:-"ถอยหลังเข้าคลอง" นี่คือความรู้สึกหลังจากได้ฟังการแถลงข่าวของ 3 เกลอ
:จะถวายฎีกา ทางกฎหมาย หรือ ทางการเมือง กันแน่ครับ?
ตกลงว่า คุณทักษิณเองจะยื่นฎีกากรณีรัชดาหรือไม่? จนบัดนี้ยังไม่แน่ชัด
ถ้าเช่นนั้น ไม่เป็นการมากเกินไปหน่อยหรือที่จะมาเรียกร้องให้ประชาชนเป็นล้านลงชื่อให้ก่อน ทั้งๆที่ การฎีกาเฉพาะคดีให้ได้ผลนั้น จะต้องทำโดยผู้ต้องคดีเท่านั้น?
ถ้าคุณทักษิณ หรือ ถ้า "3 เกลอ" ซีเรียส ที่จะฎีกาคดีรัชดา และซีเรียสที่จะให้มีการอภัยโทษ ก็ควรประกาศออกมาให้ชัดเจนว่า คุณทักษิณจะยื่น
และขอให้คนล้านคนยื่นเพื่อเป็นการสนับสนุน
แต่นี่กลับระดมคนเป็นล้านให้ลงชื่อ ทั้งๆที่ไม่ชัดเจนว่า ผู้ต้องโทษเองจะยืน่หรือไม่ยื่น
ในทางกลับกัน ถ้าจะระดมคนเป็นล้านจริงๆ ทำไมไม่ตั้งประเด็นอื่น ที่ครอบคลุมมากกว่า คดีรัชดา?
การยื่นฎีกาโดยคนอื่นที่ไมใช่ผู้ต้องโทษคดีนั้นเอง เท่ากับเป็นเพียงฎีกาการเมืองโดยปริยายอยู่แล้ว (ไม่มีผลทางกฎหมายโดยตรงเลย ถ้าเจ้าตัวไม่ยื่นเอง)
ถ้างั้น ทำไมไม่ตั้งประเด็นการเมือง เพื่อประโยชน์ของภารกิจร่วมของคนเสื้อแดงทั้งหมดเล่า?
ทำไมไม่ยื่นเพื่อให้มีการ "ปลดคดี" คุณจักรภพ เป็นต้น?
ทำไมไม่ยื่นให้มีการกลับไปสู่ก่อน 19 กันยา, เอารัฐธรรมนูญ 40 มาใช้ เป็นต้น?
อย่างที่บอกไปก่อนหน้านี้แล้วว่า นอกจากเหตุผลที่ชี้แจงจะไม่ชัดเจน ถอยหลังเข้าคลองแล้ว ลักษณะประเด็นที่ยื่นฎีกายังชวนให้รู้สึกว่าเป็นการ "เห็นแก่ตัว" มากด้วย
ประชาชนรู้สึกว่าคุณทักษิณได้รับความไม่เป็นธรรม
ผมก็เห็นว่า คุณทักษิณไม่ได้รับความไม่เป็นธรรม อันที่จริง ผมเป็นหนึ่งในไม่กี่คนในวงวิชาการทียืนกรานเรื่องนี้ มาตั้งแต รปห. ตั้งแต่วินาทีแรก ว่า ไม่ว่า คุณทักษิณจะมีนโยบายอย่างไร ต้องถือว่า คุณทักษิณได้รับความไม่เป็นธรรม ไม่ถูกต้องที่ล้ม รบ.ทักษิณ และการเรียกร้องให้ทักษิณกลับเป็นนายกฯ เป็นความชอบธรรมเป็นความถูกต้อง และข้ออ้างต่างๆของพวกนักวิชาการ แอ๊กติวิสต์ทั้งหลาย ที่อ้างว่า ควรต้าน รปห. แต่ไม่เอาทักษิณด้วย นั้น เป็นข้ออ้างที่สายตาสั้น (แม้แต่ คนอย่าง ใจ อึ๊งภากรณ์ ยังยืนยันเช่นนี้อยู่เป็นปีหลัง รปห. ตอนนี้ลึกๆก็ยังต้องการเช่นนี้อยู่ คือ ไม่เอา รปห. และไม่เอาทักษิณด้วย)
แต่ความไม่เป็นธรรมที่คุณทักษิณได้รับ มากกว่า กรณีรัชดาแน่นอน (ตำแหน่งนายกฯทั้งตำแหน่ง ถูกยึดไปอยางไม่เป็นธรรม ไม่ใช่หรือ?)
ประชาชนเดือดร้อนทางเศรษฐกิจจริง และคิดถึงคุณทักษิณ อยากให้มาช่วยแก้
แต่ประชาชนเขาเดือดร้อนมากกว่าเรื่องเศรษฐกิจ และเขาเดือดร้อนมากกว่า ในกรณีคุณทักษิณ ไม่ใช่เฉพาะเรื่องโดนคดีรัชดา เขาเดือดร้อนที่เห็นคุณทักษิณ ถูกล้มไปโดยรัฐประหารเลยทีเดียว
ถ้าจะฎีกาการเมืองทั้งที (เพราะฎีกานี้ เป็นอย่างอื่นไม่ได้นอกจากฎีกาการเมือง) ทำไม ไม่ฎีกา เรื่องความเดือดร้อนที่ครอบคลุม เหล่านี้?
..........
บทความเกี่ยวเนื่อง:-ถ้าจะฎีกาล้านคนทั้งที ทำไมไม่ฎีกาประเด็นการเมือง ทำไมฎีกาเฉพาะที่ดินรัชดา?
1. ถ้าจะฎีกาทั้งที ทำไมฎีกาเฉพาะกรณีที่ดินรัชดา?
1.1 กรณีที่ดินรัชดานั้น ถ้าจะให้มีผลจริง ในทางกฎหมาย มีแต่คุณทิกษิณเท่านั้น ที่จะทำแล้วได้ผล
ว่าแต่ว่า คุณทักษิณ ตกลงจะฎีกา(กรณีที่ดินรัชดานี้) หรือไม่?
ไม่ว่าจะมีอีกกี่ล้านคนฎีกา ถ้าคุณทักษิณไม่ได้ฎีกาเอง ก็ไม่มีความหมาย หรือผลทางกฎหมายใดๆทั้งสิ้น
1.2 การที่คุณทักษิณฎีกากรณีที่ดินรัชดานั้น แม้จะไม่จำเป็นต้องบอกในฎีกาว่า "รับผิด" แต่ในทางปฏิบัติเท่ากับยอมรับในระดับหนึ่งถึงกระบวนการเรื่องนี้ เพราะคุณทักษิณ จะต้องเข้าสู่กระบวนการฎีกาตามปกติ คือยื่นเรื่องให้กรมราชทัณฑ์ ผ่านไปยัง กท.มหาดไทย ผ่านไปยัง ครม. แล้วจึงนำขึ้นทูลเกล้าฯได้
ยิ่งถ้ามองในแง่ของคนล้านคนที่จะ"ช่วยยื่น" ในกรณีนี้ (ซึ่งไม่มีผลทางกฎหมายดังกล่าว) เท่ากับว่า ยอมรับกระบวนการนี้เช่นกันในระดับหนึ่ง เพราะมิเช่นนั้น สามารถยื่นฎีการ้องเรียนทางการเมืองได้ตั้งแต่กระบวนการยังไม่สิ้นสุดด้วยซ้ำ
1.3 ถ้าเกิดกรณีคดีอื่นๆอีก มิต้องยื่นอีกหรือ?
2. ถ้าจะยื่นฎีกาทั้งที ทำไมไม่ยื่นประเด็นทางการเมืองทีสำคัญและมีความหมายยิ่งกว่านั้น?
เช่น
2.1 ให้ปลดเปรม ติณสูลานนท์
- นี่ไม่เพียงแต่เป็นประเด็นที่เป็นพระราชอำนาจโดยตรงเท่านั้น
- ที่สำคัญ ยังเป็นประเด็นที่ คนเสื้อแดงจำนวนมากได้เสียสละแรงกายแรงใจ หยาดเหงื่อ เลือด กระทั่งชีวิต เพื่อเรียกร้องให้ได้มา แต่ยังไม่ประสบความสำเร็จ
2.2 หรือถ้าคิดว่า ประเด็นนี้ "ใหญ่เกินไป"
ทำไมไม่ ไม่ฎีกา ทำนองเดียวกับข้อเสนอชูพงศ์ คือ
ฎีกาให้เกิดกระบวนการ "ล้างไพ่" ใหม่หมด กลับสู่ภาวะก่อน 19 กันยา
การฎีกาเช่นนี้ จะทำให้ เสื้อแดงอีกหลายคน ที่ร่วมสู้เคียงบ่าเคียงไหล่กับ "3 เกลอ" และคนเสื้อแดง
เช่น จักรภพ เพ็ญแข
(ไม่ต้องพูดถึง ดา ตอร์ปิโด, ชูชีพ ชีวสุทธิ์, สุชาติ นาคบางไทร ฯลฯ)
ได้อิสรภาพจาก "กระบวนการยุติธรรม" ที่ไม่เป็นธรรม พร้อมกันไปด้วย
และทำให้ทุกอย่างกลับสู่ภาวะก่อน 19 กันยา (ขณะที่ ดังกล่าวข้างต้น ต่อให้คุณทักษิณเอง "หลุด" กรณีรัชดาจริงๆ แล้วกรณีคดีอื่นๆที่ คมช. สร้างขึ้นล่ะ?)
มองจากจุดนี้ การยื่นฎีกา เฉพาะคุณทักษิณ เฉพาะกรณีที่ดินรัชดา
นับเป็นการกำหนดที่คับแคบอย่างยิ่ง เรียกได้ว่า ออกในลักษณะเห็นแก่ตัวเลยทีเดียว
