ถ้าวันนี้ เมืองไทยยังไม่มี NBT หรือการแปลงร่างของทีวีช่อง 11 ให้เป็นทีวีของประเทศ ของสาธารณชน เราก็ไม่มีการเปรียบเทียบผลการทำงานของ PBS หรือทีวีสาธารณะแห่งแรก ที่มีที่มาจากไอทีวีเดิมเป็นการเปรียบเทียบให้ประชาชนเห็น
ชัดเจนจากหน้าจอทีวี นับจาก 1 เมษายน 2551 เป็นต้นไประหว่าง PBS ที่ใช้เงินงบประมาณรัฐบาล ปีละ 2,000 ล้านบาท และกำลังขอเงินเพิ่มเติมอีก กับ NBT ที่ใช้งบประมาณรัฐบาลเพียงน้อยนิด แต่ให้เอกชนไปร่วมลงทุนทำให้สถานีแข็งแรงขึ้น โดยเฉพาะด้านข่าว
ใครจะได้รับความนิยมมากกว่ากัน?นี่คือเรื่องท้าทายอย่างโปร่งใส โดยมีประชาชนที่ดูทีวีจากหน้าจอเป็นผู้ตัดสินและมิใช่เรื่องท้าทายว่า NBT จะทำงานได้ หรือมีประสิทธิภาพมากแค่ไหน? อย่างเดียวเท่านั้นแต่ยังพิสูจน์ต่อไปอีกว่าทีวีสาธารณะ ด้วยพฤติกรรมการทำงานและวิสัยทัศน์ผู้บริหารนั้น จะบริสุทธิ์ ตรวจสอบได้มากน้อยแค่ไหน และมีประสิทธิภาพมากแค่ไหน
เป็นการเปรียบเทียบตัวเองของ PBS ที่ตั้งขึ้นหลังจากล้ม ITV ลงไปด้วยว่า
ITV เคยหารายได้เองด้วยความเชื่อมั่นด้านข่าว จนประสบความสำเร็จมาแล้ว
กับ PBS ไม่ต้องหารายได้เข้ามา แต่ใช้งบประมาณรัฐบาลทุ่มลงไปมหาศาล จะประสบผลสำเร็จมากน้อยแค่ไหน และได้รับความเชื่อถือจากประชาชนแค่ไหน
ผลสุดท้ายของการทำงาน ผลสุดท้ายของการแข่งขัน จะกลายเป็นคำตัดสินและคำพิพากษาของประชาชน
เมื่อทีวีสาธารณะเกิดขึ้นมา เพื่อเป็นทีวีของประชาชนทั่วไปฉะนั้น จะดำรงอยู่ได้หรือไม่ได้ไม่ใช่เพราะรัฐบาล แต่ต้องเป็นมติมหาชนของคนไทยทั่วประเทศนับตั้งแต่ 1 เมษายนนี้เป็นต้นไปประชาชนคนไทย จะกลายเป็นผู้ตัดสินอนาคตของทั้ง NBT และ PBS ว่าใครควรจะอยู่ และใครควรจะไป?
