คอลัมน เหล็กใน
เริ่มมีความเคลื่อนไหวมากขึ้นเรื่อยๆ กับแอ๊กชั่นของกลุ่มนปช. ซึ่งที่ผ่านมาถือว่าควบคุมสถานการณ์ได้ค่อนข้างดี ไม่ว่าจะเป็นการเดินทางทั่วกรุงเทพฯ หรือยกขบวนขับไล่ทหารออกจากสถานที่ต่างๆ ใกล้บริเวณที่ชุมนุม
ที่ว่าดีไม่ได้หมายถึงการมารวมตัวกันมากๆ หรือประท้วงรัฐบาล แต่หมายถึงไม่มีเหตุรุนแรงหรือกระทบกระทั่งกัน
ภาพที่เปลี่ยนไปของ นปช.ดูเหมือนจะสร้างคะแนนนิยมในระดับหนึ่ง
ยิ่งการเข้ามาอย่างเต็มตัวของส.ส.และอดีตส.ส.ตั้งแต่ยุคพรรคไทยรักไทย ที่ขึ้นเวทีชำแหละการทำงานของรัฐบาลโดยไม่ต้องใช้ถ้อยคำรุนแรง แต่ยิงหมัดตรงไปยังจุดสลบต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นการบริหารงานที่ล้มเหลว เก่งแต่กู้กับแจก และใช้กฎหมาย 2 มาตรฐาน
เรียกว่าเป็นฝ่าย "บุ๋น" นำโดยนายจาตุรนต์ ฉายแสง และนายพงศ์เทพ เทพกาญจนา ยิ่งทำให้ภาพของม็อบดูนิ่มนวลขึ้น
แต่ความนิ่มนวลของ นปช.ในงวดนี้ก็ส่งผลในด้านลบอยู่เล็กน้อย
นั่นคือถูกฝ่ายต่างๆ ของสังคมที่ได้รับผลกระทบ "กล้า" ออกมาตำหนิ รวมไปถึงแสดงอาการไม่พอใจ
ส่วนหนึ่งเพราะเดือดร้อนหรือต้องสูญเสียประโยชน์ด้านต่างๆ จากการชุมนุมครั้งนี้
อีกส่วนเพราะ "ไม่กลัว" ที่จะออกมานั่นเอง
หากย้อนกลับไปสมัย "ม็อบพันธมิตรฯ" ซึ่งมีเอกลักษณ์คือ "ด่าเอามัน" และลากทุกคนที่อยู่ตรงข้ามขึ้นไปชำแหละบนเวที
เป็นการสร้างอำนาจจากความกลัว ทำให้คนที่ทุกวันนี้ออกทีวี หรือแสดงความคิดเห็นตำหนิติเตียน ไม่เคย (กล้า) ออกหน้าในยุคที่พันธมิตรฯ ครองเมืองเลย
ยิ่งกว่านั้นหลายๆ ความคิดเห็นตำหนิติเตียน นปช. แม้จะถูกต้อง แต่ถ้าเทียบไปแล้วสมัยพันธมิตรฯ เลวร้ายกว่านี้หลายเท่า ไม่ว่าจะเป็นการยึดทำเนียบนานหลายเดือน การยึดสนามบินสุวรรณภูมิ-ดอนเมือง ควงปืนออกมาไล่ยิงคู่อริกลางถนน ฯลฯ
แต่ไม่มีใครกล้าออกมาตำหนิ หรือจะมีก็แค่เหนียมๆ
สิ่งที่ นปช.ทำอยู่ในปัจจุบัน ในบางเรื่องก็ไม่เหมาะสมจริงๆ แต่ถ้าจะวิจารณ์ก็ควรอยู่ในมาตรฐานใกล้เคียงกัน
ไม่ใช่ปิดถนน หรือก่อม็อบทำให้นักท่องเที่ยวหดหาย ออกมาโวยวาย แต่ไม่พูดถึงม็อบพันธมิตรฯ ที่ปิดสนามบิน ทำให้ประเทศชาติสูญเสียทั้งเงินทองและชื่อเสียง
แถมทุกวันนี้ผ่านมาปีกว่าแล้ว แต่ "ผู้ก่อการร้าย" ยังลอยนวล ขนาดพนักงานสอบสวนขนสำนวนไปเพื่อยื่นขอหมายจับต่อศาล
ยังถูกผู้มีอำนาจเบรกเอาไว้ จนต้องขนสำนวนกลับแบบเหนียมๆ
มีแมวสักตัวกล้านำเรื่องนี้ขึ้นมาวิพากษ์วิจารณ์หรือไม่!??
 |
ที่ว่าดีไม่ได้หมายถึงการมารวมตัวกันมากๆ หรือประท้วงรัฐบาล แต่หมายถึงไม่มีเหตุรุนแรงหรือกระทบกระทั่งกัน
ภาพที่เปลี่ยนไปของ นปช.ดูเหมือนจะสร้างคะแนนนิยมในระดับหนึ่ง
ยิ่งการเข้ามาอย่างเต็มตัวของส.ส.และอดีตส.ส.ตั้งแต่ยุคพรรคไทยรักไทย ที่ขึ้นเวทีชำแหละการทำงานของรัฐบาลโดยไม่ต้องใช้ถ้อยคำรุนแรง แต่ยิงหมัดตรงไปยังจุดสลบต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นการบริหารงานที่ล้มเหลว เก่งแต่กู้กับแจก และใช้กฎหมาย 2 มาตรฐาน
เรียกว่าเป็นฝ่าย "บุ๋น" นำโดยนายจาตุรนต์ ฉายแสง และนายพงศ์เทพ เทพกาญจนา ยิ่งทำให้ภาพของม็อบดูนิ่มนวลขึ้น
แต่ความนิ่มนวลของ นปช.ในงวดนี้ก็ส่งผลในด้านลบอยู่เล็กน้อย
นั่นคือถูกฝ่ายต่างๆ ของสังคมที่ได้รับผลกระทบ "กล้า" ออกมาตำหนิ รวมไปถึงแสดงอาการไม่พอใจ
ส่วนหนึ่งเพราะเดือดร้อนหรือต้องสูญเสียประโยชน์ด้านต่างๆ จากการชุมนุมครั้งนี้
อีกส่วนเพราะ "ไม่กลัว" ที่จะออกมานั่นเอง
หากย้อนกลับไปสมัย "ม็อบพันธมิตรฯ" ซึ่งมีเอกลักษณ์คือ "ด่าเอามัน" และลากทุกคนที่อยู่ตรงข้ามขึ้นไปชำแหละบนเวที
เป็นการสร้างอำนาจจากความกลัว ทำให้คนที่ทุกวันนี้ออกทีวี หรือแสดงความคิดเห็นตำหนิติเตียน ไม่เคย (กล้า) ออกหน้าในยุคที่พันธมิตรฯ ครองเมืองเลย
ยิ่งกว่านั้นหลายๆ ความคิดเห็นตำหนิติเตียน นปช. แม้จะถูกต้อง แต่ถ้าเทียบไปแล้วสมัยพันธมิตรฯ เลวร้ายกว่านี้หลายเท่า ไม่ว่าจะเป็นการยึดทำเนียบนานหลายเดือน การยึดสนามบินสุวรรณภูมิ-ดอนเมือง ควงปืนออกมาไล่ยิงคู่อริกลางถนน ฯลฯ
แต่ไม่มีใครกล้าออกมาตำหนิ หรือจะมีก็แค่เหนียมๆ
สิ่งที่ นปช.ทำอยู่ในปัจจุบัน ในบางเรื่องก็ไม่เหมาะสมจริงๆ แต่ถ้าจะวิจารณ์ก็ควรอยู่ในมาตรฐานใกล้เคียงกัน
ไม่ใช่ปิดถนน หรือก่อม็อบทำให้นักท่องเที่ยวหดหาย ออกมาโวยวาย แต่ไม่พูดถึงม็อบพันธมิตรฯ ที่ปิดสนามบิน ทำให้ประเทศชาติสูญเสียทั้งเงินทองและชื่อเสียง
แถมทุกวันนี้ผ่านมาปีกว่าแล้ว แต่ "ผู้ก่อการร้าย" ยังลอยนวล ขนาดพนักงานสอบสวนขนสำนวนไปเพื่อยื่นขอหมายจับต่อศาล
ยังถูกผู้มีอำนาจเบรกเอาไว้ จนต้องขนสำนวนกลับแบบเหนียมๆ
มีแมวสักตัวกล้านำเรื่องนี้ขึ้นมาวิพากษ์วิจารณ์หรือไม่!??
