หมายเหตุ"มติชนออนไลน์"-หลังจากที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2553 ยึดทรัพย์ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรอดีตนายกรัฐมนตรีในคีดร่ำรวยผิดปกติอันเนื่องมาจากการใช้อำนาจนายกรัฐมนตรีเอื้อประโยชน์ให้แก่บริษัท ชินคอร์ปอเรชั่น จำกัด(มหาชน) ปรากฏว่า เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ตามมาอย่างกว้างขวางจากทั้งนักวิชาการ นักการเมือง ทางเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษา
นอกจากนั้นแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.)หรือกลุ่มเสื้อแดงยังได้ล่ารายชื่อประชาชนเพื่อยื่นถอดถอนองค์คคณะผู้พิพากษาในคดีนี้บางคนโดยอ้างว่า ตัดสินขัดกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะกรณีการตราพระราชกำหนดภาษีสรรพสามิต(แปลงภาษีสัมปทานโทรศัพท์เคลื่อนที่เป็นภาษีสรรพสามิต)
เพื่อให้ประชาชนได้ศึกษาและทำความเข้าใจกับคำพิพากษาดังกล่าว เพื่อให้ใช้วิจารณญาณอย่างถูกต้องครบถ้วน จึงขอเชื่องโยง(ลิงค์)ให้อ่านคำพิพากษาฉบับสมบูรณ์(ทางการ)ที่อยู่ในเว็บไซต์ของศาลฎีกาแผนกคดีอายุของผู้ดำรงตำแหน่งทางการนเมืองให้อ่านกันอย่างทั่วถึง
คำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อม.14/2551 คดีหมายเลขแดงที่ อม.1/2553(หน้าที่ 1-50)
คำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อม.14/2551 คดีหมายเลขแดงที่ อม.1/2553(หน้าที่ 51-100)
คำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อม.14/2551 คดีหมายเลขแดงที่ อม.1/2553(หน้าที่ 101-150)
คำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อม.14/2551 คดีหมายเลขแดงที่ อม.1/2553(หน้าที่151-178)
